Psychanalyse intégrative, dépendances et addictions

céder à l'excès

par Philippe Grauer

Amédée

L'assuétude, vaste question dans une société où les lignes relatives aux règles et à leurs gardiens bougent. Dans la perspective du fameux "changement de paradigme", où l'individu, toujours lui – quelle terminologie pour désigner le sujet ou la personne ! désencadré peut se livrer à ses débordements bientôt impérieux démons sans les sécurités nécessaires. Sans oublier que le débordement et l'assuétude ne datent pas d'hier – qu'on songe à la littérature sur les joueurs, et tout simplement à l'hybris grecque, nous voici tout de même confrontés à un peuple d'accros à la tyrannie de l'intensité perpétuelle, témoins impuissants d'autant d'Amédées qui posent la question de Ionesco devenue psychosociale : comment s'en débarrasser ?

psychothérapie collective populaire

La psychothérapie relationnelle connaît bien ce combat, qui s'est inspirée et renforcée des expérimentations de soins communautaires tant avec les Alcooliques anonymes, Weight Watchers et puis tant d'autres, qu'avec des centres de réhabilitation de drogués comme Synanon, faisant naître collatéralement à la dimension psychothérapie institutionnelle celle de psychothérapie populaire.

idéologie de l'addiction

Quoi qu'il en soit ne pas oublier non plus de s'intéresser au débordement de la règle elle-même, avec le système DSM - Big Pharma prêt à faire de tout et n'importe quoi un trouble addictif, et à instaurer une sorte d'idéologie de l'addiction à partir d'un cadre qui préconise de faire l'économie de toute psychologie dynamique et de la recherche de sens(1").

clinique du chronique

Revenons aux fondements, qu'est-ce que déborder, qu'est-ce que déborder chroniquement signifie et comment y faire face dans la singularité clinique contemporaine ?

approche intégrative

La SFPI tient un colloque de qualité sur ce thème le 18 octobre. Le CIFPR a plaisir d'y convier ses étudiants et vous invite à y participer. Comment une approche intégrative à base psychanalytique peut-elle contribuer à enrichir le débat et la pratique dans ce domaine tant médiatisé ?

• 1 Cf. ici même : Allen Frances : « Ethical psychiatry diagnosis »
  Psychiatre, chercheur, Professeur émérite à la Duke University of California (USA). Il a rédigé le rapport sur "les troubles de la personnalité" du DSM III, dirigé le DSM IV et été un témoin privilégié de la rupture entre psychiatrie et psychanalyse aux USA dans les années 70. Actuellement un des principaux pourfendeurs du DSM 5. Dans son Sommes-nous tous des malades mentaux? Odile Jacob, 2013, 432 p. , il interroge :

  La psychiatrie n’est-elle pas en train de nous égarer en présentant des individus en bonne santé comme des malades ? Tensions, déceptions, peines, pertes et même passions : n’a-t-elle pas de plus en plus tendance à traiter comme des pathologies ce qui relève en réalité de la vie normale ?

  Inflation diagnostique, surconsommation de médicaments, multiplication de traitements inadaptés et inutiles, dépenses excessives, stratégies marketing sauvages des laboratoires pharmaceutiques : est-ce nous qui sommes malades ou bien la psychiatrie qui devient folle ?

  Allen Frances a dirigé le groupe de travail qui a conçu et rédigé le DSM-IV, parfois qualifié de bible de la psychiatrie. Alors que paraît une nouvelle version augmentée, le DSM-5, il tire la sonnette d’alarme : cessons de surmédicaliser les vicissitudes de la vie humaine ! – texte publié sous l'adresse Odile Jacob, octobre 2014.